Trichtenhausermühle, die Antwort

Von Claudia Eberle-Fröhlich ‒ 20. September 2024

In der Ausgabe vom 6. September berichtete der Zolliker Zumiker Bote über «Des Kaisers neue Bleibe» – über ein Servitut, das die Zukunft der Trichtenhausermühle sichern könnte.

In diversen Gesprächen haben Patrick Dümmler, Gemeinderat, Deion Heer als Vertreter der Eigentümerfamilie, der Quartierverein sowie der Gastrounternehmer Christian Krahnstöver die mögliche Zukunft der Trichtenhausermühle umrissen. Am 5. September forderte nun der Gastwirt in einem Mail an den Gemeinderat Zollikon ein Feedback des Gremiums bis Mittwoch, 11. September 2024. Ohne ein solches würde er den aktuellen Betrieb nur noch bis 31. Dezember 2024 zusichern und diesen per 1. Januar 2025 einstellen. Wie hat der Gemeinderat reagiert? Das wollten wir von Patrick Dümmler erfahren.

Was ging schief in der Kommunikation zwischen Christian Krahn­stöver und dem Gemeinderat?

Christian Krahnstöver interpretierte mich falsch. Mit meiner Aussage – in einem Satz im ZoZuBo wiedergegeben – wollte ich folgendes verdeutlichen: Dass meine Abteilung zusammen mit mir – und in enger Absprache mit dem Quartierverein Zollikerberg und der Eigentümer­familie Heer – einen Vorschlag zur Umsetzung der angenommenen Einzelinitiative von Fritz Wolf erarbeitet hat. Dass nun aber der Entscheid, ob «mein» Vorschlag, oder eine andere Idee dem Volk vorgelegt wird, beim Gemeinderat liegt. Ich bin nur eine von sieben Stimmen, so funktioniert unsere kommunale Politik. Herr Krahnstöver, seine Frau und ich haben uns inzwischen ausgetauscht. Ich denke das Missverständnis konnte beseitigt und Verständnis für unseren demokratischen Prozess geschaffen werden.

Was hat der Gemeinderat entschieden?

Noch gar nichts – und das ist üblich so. Das Geschäft war am 11. September in der ersten Lesung. Der ­Gemeinderat hat also begonnen, den Vorschlag zu diskutieren. Das nächste und abschliessende Mal wird der Gemeinderat am 2. Oktober darüber debattieren. Danach wird wie üblich der Verhandlungsbericht publiziert. Erst dann wird klar sein, welche Lösung der Gemeinderat dem Volk zur Abstimmung vorlegen wird, um der angenommenen Einzelinitiative zu entsprechen.

Um zu Herrn Krahnstöver und seinem Ultimatum zurückzukommen: Letztlich wird erst die Entscheidung des Souveräns an der Gemeindeversammlung vom 4. Dezember Gewissheit bringen, ob das Zolliker Volk einen Restaurantbetrieb in der Trichti unterstützen will. Dies habe ich versucht klarzumachen. Ich verstehe, dass Herr Krahnstöver aus betrieblichen Gründen gerne früher eine Entscheidung hätte – aber das ist nicht möglich. So funktioniert nun einmal unsere Demokratie. An seiner Stelle würde ich das Gespräch mit den Eigentümern der Trichti suchen und den Pachtvertrag so lange als möglich verlängern. Denn es sind letztlich die Eigentümer, die entscheiden, wann die Renovationstruppen starten. Es ist nicht die Gemeinde.

Wird sich am vorgesehenen Vertrag des Servituts etwas ändern?

Das weiss ich nicht. Nochmals und um es in aller Deutlichkeit zu sagen: Wir sind als Gemeinderat ein Gremium, das gemeinsam über die wichtigsten Geschäfte entscheidet. Ich darf und will nicht allein den finalen Text bestimmen, dies macht der Gemeinderat.

Was sollte der Souverän zur Abstimmung im Dezember wissen?

Der Gemeinderat wird den sogenannt beleuchtenden Bericht noch verabschieden. Er wird alle relevanten Angaben des Vorschlags für eine Umsetzung der Einzelinitia­tive beinhalten. Daran sollten sich die Stimmbürgerinnen und Stimmbürger orientieren.

Trichtenhausermühle, Wirtschaft zur Traube, Zolliker Stube, Badi Zollikon und das geplante Restaurant im Fohrbach? Wie viele Restaurants will und kann die Gemeinde verwalten?

Das muss das Stimmvolk entscheiden.